近日，河南省开封城乡一体化示范区检察院（下称“示范区检察院”）检察官张秀俊来到开封某车管所，调出查封登记信息，搜索出某涉企行政非诉执行案件的被查封车辆，屏幕显示“查封已解除”，日期与法院裁定一致。两处确认无误后，张秀俊在清单里打上了对钩。这是该院对已执行完毕涉企案件开展监督的一幕。

2022年12月，开封市生态环境局对某垃圾处理公司的行政罚款申请强制执行，法院依法查封该公司名下一辆机动车。2023年2月，该公司足额缴清罚款，法院作结案处理，但案涉车辆的查封措施始终未解除。

今年3月，示范区检察院在履职中发现，前述法院“应解封而未解封”线索。承办检察官随即赶赴车管所核查车辆登记状态，与法院执行人员核实办案流程，最终确认法院在案件执行完毕后未及时解除查封，存在执行程序违法行为。随后，示范区检察院制发检察建议，督促法院纠正违法情形。很快，法院采纳建议，出具解除裁定并派员赴车管所办理解封手续。

随后，示范区检察院启动类案排查，调取2023年以来法院执行完毕案件台账，运用大数据分析，梳理出超时限“查扣冻”线索20余条，成案7件，涉及房产、车辆等多种财产类型。

4月20日，示范区检察院向法院制发检察建议，针对“查扣冻”措施解除不及时的共性问题，建议建立清单化管理机制，对已结案件涉财产强制措施逐案核查清退。法院在整改后复函，称已完成同类问题整改。

5月9日，示范区检察院与法院会签《关于加强执行活动与检察监督协作配合意见》，确立信息共享、线索移送、联席会商三项机制。“有了机制保障，执行工作再繁忙也不会遗漏解封程序。”法院执行部门负责人表示。

来源：检察日报-要闻版