为深入落实最高人民检察院“出庭公诉能力提升年”部署及自治区检察院庭审观摩评议工作安排，持续深化“高质效办好每一个案件”工作要求，霍林郭勒市检察院以一起逃税、职务侵占复杂刑事案件庭审为契机，组织开展庭审观摩、复盘评议工作，持续夯实“一人出庭、全员受训、整体提升”常态化练兵机制。

该案案情错综复杂，逃税犯罪与职务侵占犯罪相互交织，同时涵盖自然人犯罪与单位犯罪，涉案主体多、证据链条复杂，控辩对抗激烈。庭审中，被告人及涉案单位拒不认罪，辩护方亦提出无罪辩护，案件关注度高、出庭指控难度大，是检验公诉综合能力的实战练兵场。面对多重抗辩压力，公诉人能否精准指控？庭审能否实现高质效？

6月10日至11日，随着法槌敲响，这场历时两天的庭审给出了答案。案件由党组成员、副检察长朱颖娥带头主办，办案团队直面办案难点，充分借鉴历次听庭评议积累的实战经验，在证据审查、庭审预案制定等各环节精研细磨，以“关键少数”的示范担当带动整体履职标准提档升级。全体员额检察官及助理全程旁听，院党组书记、检察长申彦民深入庭审一线督导旁听，直观掌握公诉人员出庭履职情况。

本次庭审节奏把控张弛有度，办案团队灵活运用分层示证策略，构建以证据为中心的严密指控体系，让复杂事实一目了然。面对多方抗辩，公诉人沉着应对，质证直击关键，辩论法理通透、说理到位，全程秉持理性平和文明的司法姿态，生动诠释高质效办案工作要求。旁听人员一致认为，此次庭审在举证逻辑、应变技巧和庭审驾驭方面，为办理同类复杂案件提供了可参照的标杆范本。

庭审结束后，全体听庭人员第一时间对庭审各环节进行系统梳理，全面提炼亮点、复盘得失。6月15日，申彦民主持召开庭后专项评议会，全体听庭人员、刑事检察人员参会，对本次示范庭审开展全面、深度复盘评议。

集中评议环节，参会人员从庭审程序、举证质效、控辩能力、释法说理、出庭风貌等方面逐一点评，在肯定庭审示范作用的同时，客观剖析细微不足，并针对性提出优化建议，真正达到以评促学、以评促改、以评促优的良好效果。

“本案证据体系的构建让我印象深刻——面对自然人犯罪与单位犯罪交织的复杂事实，公诉人没有按部就班罗列证据，而是采用分层示证策略，让法官和旁听人员一目了然。这种举证逻辑，直接解答了我近期办理同类案件时的困惑。”

“近距离观摩完整庭审，让我最受触动的是公诉人的临场应变。当辩护人对一份关键书证提出质疑时，公诉人迅速调取多份关联证据进行组合回应。这让我意识到，庭审预案不仅要‘备答案’，更要‘备逻辑’、‘备变数’。”

随后，出庭公诉人朱颖娥结合办案经历，围绕复杂案件证据搭建、庭审预案打磨、举证技巧运用及多方抗辩临场应对等内容分享实战经验：“公诉人出庭既要精准指控犯罪，更要强化法律监督职能，面对辩方意见，要靶向质证、有力回击。”

评议不是终点，提质才是目的。申彦民充分肯定本次示范庭审成效，并结合历次听庭评议发现的共性问题，对刑事检察工作提出具体要求：一要做精庭前筹备，以示范庭标准从严开展证据审查与预案制定，把功夫下在庭前。二要建强专业队伍，依托常态化听庭评议开展传帮带，重点提升青年检察人员临场应变、法庭对抗能力。三要深化党建引领，坚持党员带头办理疑难案件、承接攻坚任务，将党建优势转化为办案质效实效。四要统筹办案成效，兼顾案件质量、效率与综合效果，努力实现政治效果、法律效果、社会效果有机统一。

下一步，霍林郭勒市检察院将持续完善“庭后即评议、评议即整改、整改即提升”工作闭环，将优质办案经验转化为长效履职规范，把短板弱项列为重点攻坚方向，以常态化庭审实训锻造高素质公诉队伍，全面提升出庭公诉能力，以过硬检察履职守护司法公正，让公平正义在每一场庭审中可感可触。